Google也會有網站定位不清的失敗案例
Google的成功與網路世界上的豐功偉業, 甚至可以用"撼動地球的Google"一書來看出該網站的重要性, 但是這樣大的網站也曾經出現過網站定位不清的情況...
下面引文來源為:ZDNet:Taiwan裡面的報導, 我想很多網站管理人員或是行銷人員, 還是需要引以為戒, 我們看看報導的內容:
內容如下
刻意玩文字遊戲的「Froogle」一開始就有問題。Google搜尋產品及使用者體驗副總裁Marissa Mayer不諱言：「我想，我們當時不曉得推出另一個品牌所涉及的複雜性。」她接受CNET News.com訪問時表示：「雖然名字取得俏皮、聰明，但卻引起著作權、商標和國際化的問題。雙關語(影涉"frugal"節儉)並不明顯。」
Sterling市場情報公司分析師Greg Sterling說：「早就該重塑品牌了。沒人真正了解Froogle是什麼。這反映該公司的轉型，從原本對自家產品採取即興的態度，轉變成對自己和產品更認真的一家公司。」
Searchwise顧問公司總裁Chris Sherman說：「Froogle存已已久，卻一直沒有一貫的產品策略或方向。我不認為它失敗，但顯然未獲得像其他購物搜尋網站那樣的支持。」
Google的另一個命名錯誤是「Google Base」，原意想指涉「資料庫」(database)，不料卻也造成消費者困惑，不知該網站的作用和名稱所指為何。「Google Base」在2005年末推出，供消費者和商家刊登欲售的活動入場券、物品和服務訊息，或只是上傳自己想與別人分享的內容，例如食譜。當時，許多人揣測，Google可能有意藉這個網站挑戰 Craigslist甚至eBay。
Mayer說，測試Google Base刊登在Google.com呈現的結果如何，可發現結果好壞不一。她指出，Google Base上刊登的物件未必都能顯示出來，顯示的只有Google已收集到許多資料的物件。例如，Google已從仲信商蒐羅充商的不動產刊登資料，因此這些刊登訊息才會顯示在前面。
引文至此....
我想這些問題往往是我們在架設網站或是網站改版時, 都需要作為參考與思考的錯誤範例, "他山之石可以攻錯", 在未來規劃網站行銷內容與網站系統規劃時, 一定都要了解並認清網站的本質與服務的內容, 才不會讓自己辛苦花錢建立的網站, 淪為一個定義不清, 服務對象模糊的空殼網站!
下面引文來源為:ZDNet:Taiwan裡面的報導, 我想很多網站管理人員或是行銷人員, 還是需要引以為戒, 我們看看報導的內容:
內容如下
刻意玩文字遊戲的「Froogle」一開始就有問題。Google搜尋產品及使用者體驗副總裁Marissa Mayer不諱言：「我想，我們當時不曉得推出另一個品牌所涉及的複雜性。」她接受CNET News.com訪問時表示：「雖然名字取得俏皮、聰明，但卻引起著作權、商標和國際化的問題。雙關語(影涉"frugal"節儉)並不明顯。」
Sterling市場情報公司分析師Greg Sterling說：「早就該重塑品牌了。沒人真正了解Froogle是什麼。這反映該公司的轉型，從原本對自家產品採取即興的態度，轉變成對自己和產品更認真的一家公司。」
Searchwise顧問公司總裁Chris Sherman說：「Froogle存已已久，卻一直沒有一貫的產品策略或方向。我不認為它失敗，但顯然未獲得像其他購物搜尋網站那樣的支持。」
Google的另一個命名錯誤是「Google Base」，原意想指涉「資料庫」(database)，不料卻也造成消費者困惑，不知該網站的作用和名稱所指為何。「Google Base」在2005年末推出，供消費者和商家刊登欲售的活動入場券、物品和服務訊息，或只是上傳自己想與別人分享的內容，例如食譜。當時，許多人揣測，Google可能有意藉這個網站挑戰 Craigslist甚至eBay。
Mayer說，測試Google Base刊登在Google.com呈現的結果如何，可發現結果好壞不一。她指出，Google Base上刊登的物件未必都能顯示出來，顯示的只有Google已收集到許多資料的物件。例如，Google已從仲信商蒐羅充商的不動產刊登資料，因此這些刊登訊息才會顯示在前面。
引文至此....
我想這些問題往往是我們在架設網站或是網站改版時, 都需要作為參考與思考的錯誤範例, "他山之石可以攻錯", 在未來規劃網站行銷內容與網站系統規劃時, 一定都要了解並認清網站的本質與服務的內容, 才不會讓自己辛苦花錢建立的網站, 淪為一個定義不清, 服務對象模糊的空殼網站!
